海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据。判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。再审申请材料还对事发前后的具体经过 、应结合实际用途、家属认为，该房间位于小区内部 ，同事拨打120急救电话 。对方表示 ，“是社保各方面不认定他属于工伤” 。家属提供
10月22日 ，云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，步行约10秒即可到达 ，
随后提起行政诉讼。宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，处于员工宿舍卫生间 ，法院认定不属于工作岗位据红星新闻此前报道 ，单位管理要求及工作关联性，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，休息期间不得离开小区 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，是配合门岗值守的场所 。
2024年4月6日晚，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，遇突发情况仍需听候调度 ，
付建表示 ，
事发房间 。
夜班期间昏倒身亡 ，
欢迎您提供新闻线索，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。宋国栋经抢救无效死亡 。
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示，遇突发情况仍需听候调度 。待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，对于兼具备勤和生活功能的场所 ，宋女士告诉海报新闻（报料微信号：HaibaoNewsSw）记者，
手写情况说明 。此外，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明
，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，判决书显示 ，一审 、工作实行12小时轮班制，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日
、家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理
。用人单位不认为是工伤的，职工或近亲属认为是工伤 、距离1号门岗较近 ，家属称
，他认为 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒、不应简单等同于下班后的私人生活行为
。其中8小时值守 、
事发后，家属提供
此外 ，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍，4小时轮岗休息 ，约23时，通知书日期为2026年10月14日 。用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。次日经抢救无效去世 ，但未获支持 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。及时刊发 。不属于工作岗位的合理延伸 。2026年2月 ，二审均败诉 。