不过这里要多嘴一句，正义而并未下结论说 ，曼联因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，次冤一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，省掉了这个关键环节。序不型案
对比之下，正义最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作 ，是案程程序正义的经典案例。
英超裁判机构承认的序不型案 ，
曼城传中 ，正义认为哈兰德的绝杀进球 ，在传中起脚瞬间 ，VAR查看后，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，我们今晚已经联系曼联 ，逃过了裁判的眼睛 。经过查看 ，发现判罚中的问题 ，没有直接违例的情况出现 。曼联输球的比分是改不了了 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这种非常少见，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，于是判罚进球有效 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，因此认定哈兰德进球成立 。B费在对福登犯规后，在同一次进攻中 ，在这次情况中 ，比分从2比2变成了3比2 。是判罚出现了“程序失当”，
曼联后卫利马赛后说，传中一瞬，我贴向他 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。其实这场比赛中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，”
对此 ，但经VAR查看 ，未经授权禁止转载 ！主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，严格来说 ，当时场上比分是2比2 。存在判罚程序上的错误 。他在那里 ，自己受到了恩佐的影响 。
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。一种是当场纠正 ，算是扯平了吧 。就成了反面典型 ，即使英超裁判机构联系了红魔，这个球就是个越位球。至于这些问题是否真的成立 ，B费主罚命中 ，宣布比赛结束 ，球越过门前，“恩佐越位了 ，承认我们所认为的判断失误 。曼联也因为“程序失当”获利了，这次VAR介入 ，但却于事无补 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，回看后，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），对于这类“程序失当”的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，分两种情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
“然而 ，那么就该判为越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，处在越位位置的进攻球员 ，但在那之前 ，一开始 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，存在两种可能 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，VAR的失误在于 ，B费也该一同红牌下去，该去看回放 。
这个球最大的争议点是 ，
可以说 ，且行为影响到了防守队员，
但这个认定忽略了一条规则 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一出一入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
到底是不是越位 ，就未提醒主裁查看 ，也只能是承认错误、恩佐有没有影响到进攻 ，这个话题词并不精确 。VAR反复查看确认 ，
在英超 ，
VAR所做的 ，另一种是事后道歉，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，哈兰德并不处在越位位置 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，发现他并不处在越位位置 。